유시민 프로필 학력 나이 고향 책 저서 활동 김문수 관계 설난영 논란 총정리

유시민은 대한민국 현대 정치와 사회비평을 대표하는 인물 중 한 명입니다.

작가, 정치인, 방송인으로 활동하며 진보진영을 대변해온 그는 최근 김문수 후보의 배우자 설난영 씨 관련 발언으로 다시 주목받고 있습니다.

이 글에서는 유시민 프로필, 학력, 주요 활동, 과거 정치 행보, 그리고 최근 논란까지 간단히 정리해드립니다.

유시민 프로필

반응형

출처 한국경제

• 이름: 유시민(柳時敏)
• 고향 나이: 1959년 7월 28일, 경상북도 경주시
• 학력:
  • 대구 수성초등학교
  • 대륜중학교
  • 심인고등학교
  • 서울대학교 경제학과 학사
  • 독일 마인츠대학교 경제학 석사
• 가족: 배우자 한경혜, 슬하에 1남 1녀
• 본관: 풍산 유씨

정치 및 사회활동 이력

• 1980년대: 서울대 총학생회 대의원회 의장으로 민주화운동 참여
• 정치 입문: 제16·17대 국회의원 역임
• 장관 경력: 노무현 정부 보건복지부 장관
• 정당 활동:
  • 참여정부 시절 열린우리당 소속
  • 국민참여당 창당 및 대표
  • 통합진보당 공동대표
• 정계 은퇴: 2013년 정계 은퇴 선언, 이후 방송·출판 활동 집중

책 대표 저서

유시민은 정치·철학·역사·글쓰기에 대한 다양한 책을 저술해 왔습니다.

• 《거꾸로 읽는 세계사》(1988): 역사적 관점을 전복시킨 대표작
• 《후불제 민주주의》(2009): 한국 민주주의에 대한 고찰
• 《나의 한국현대사》(2014): 해방 이후 현대사 해석
• 《어떻게 살 것인가》(2013): 삶의 가치와 철학 탐색
• 《유시민의 글쓰기 특강》(2015): 글쓰기 방법론 제시
• 《국가란 무엇인가》(2011): 정치철학 입문서로 폭넓은 독자층 확보

김문수와의 관계

출처 틱톡 팩트픽뉴스

• 1980년대 인연: 노동운동을 매개로 김문수와 오랜 정치적 인연 형성
• 2006년 경쟁자: 제4회 전국동시지방선거에서 유시민은 보건복지부 장관을 지낸 후 경기도지사에 출마했으며, 같은 선거에 출마한 김문수 후보와 경쟁함
• 정치적 입장 차이: 김문수는 보수 진영으로, 유시민은 진보 진영으로 이동하며 점차 정치적 거리가 벌어짐

설난영 논란

출처 유튜브 김어준의 다스뵈이다

유시민 작가의 발언은 2025년 5월 28일, 유튜브 방송 ‘김어준의 다스뵈이다’에 출연하면서 시작됐습니다.

그는 김문수 국민의힘 대선 후보의 배우자인 설난영 씨를 언급하며 표현의 강도와 방식에서 논란을 불러왔지만, 그가 말하고자 했던 본래의 의도는 따로 있었습니다.

이 글에서는 유시민의 입장에서 해당 발언의 배경과 해명을 중심으로 정리해드립니다.

발언 배경과 맥락

유시민은 설난영 씨에 대해 다음과 같은 발언을 했습니다.

“설난영 씨는 찐 노동자로서 대학생 출신인 김문수 씨와 혼인하여 고양되었다고 느낄 수 있다.
유력 정당의 대통령 후보 배우자라는 자리는 설 씨 인생에서는 갈 수 없는 자리다.
그래서 이 사람이 지금 발이 공중에 떠 있다.
한 마디로 제정신이 아니다.”

이 발언만 따로 떼어보면 분명히 거친 표현이고, 불쾌하게 느낄 수 있습니다.

그러나 전체적인 상황을 보면 이 말은 특정 개인을 비하하려는 것이 아니라, 정치 구조 내에서 갑작스럽게 스포트라이트를 받는 인물의 심리적 상태를 묘사하려는 시도였습니다.

그는 방송에서 설난영 씨의 ‘공적인 위치에서의 언행’을 문제 삼은 것이며, 이를 통해 대통령 후보 배우자의 자격과 태도, 정치적 감수성을 짚고자 했던 것입니다.

유시민의 해명과 사과

출처 유튜브 알리레오

논란이 커지자 유 작가는 이틀 뒤인 5월 30일, 유튜브 ‘알릴레오 북스’에 출연해 직접 해명했습니다.

• “표현이 거칠었던 건 제 잘못이다.”
  유 작가는 방송의 특성상 표현이 직설적이었음을 인정하고, 불쾌감을 느낀 이들에게 유감을 표했습니다.
• “설난영 씨의 정체성과 경력을 폄하하려는 의도는 전혀 없었다.”
  오히려 그는 설 씨가 갑작스러운 공적 역할을 수행하는 데 있어 이성적 판단이 흐려진 듯한 태도를 지적한 것이라 해명했습니다.
• “계급주의나 성차별, 학력 비하와는 무관하다.”
  유 작가는 과거부터 노동자와 여성의 권익에 대해 꾸준히 관심을 가져온 사람으로, 그런 취지의 발언을 할 이유가 없다고 강조했습니다.
• “정치적 포지션을 비판한 것이지, 개인을 공격한 게 아니다.”
  그는 김문수 후보의 정치적 태도와 후보 배우자로서의 공적 책임 문제를 비판한 것이며, 사적인 영역을 침해하려 한 것이 아니라고 말했습니다.

발언의 핵심 의도

유 작가의 시각에서 이 발언의 핵심은 다음과 같습니다.

• 설난영 씨가 정치적 맥락에서 공적 언행을 감당할 준비가 되어 있는지에 대한 문제 제기
• 노동자 출신 인물이 대선 후보 배우자로 갑자기 공적 무대에 서게 된 상황에서의 혼란을 표현
• 공적 위치에 있는 사람의 언행은 정치적 책임을 수반하며, 그에 대한 검토는 정당하다

즉, 그는 설 씨의 출신 배경이나 신분을 문제 삼은 것이 아니라, 현재의 역할과 발언이 정치적 책임성을 갖고 있느냐를 논의하고자 했던 것입니다.

마치며..

유 작가의 발언은 표현 방식에 있어 분명히 과도한 부분이 있었고, 그것이 많은 이들에게 상처를 준 점은 그 스스로도 인정한 바 있습니다.

그러나 그가 말하고자 했던 핵심은 공적 위치에서의 역할과 언행, 그리고 그것이 가지는 정치적 의미에 대한 비판이었습니다.

유 작가는 늘 사회 구조의 문제를 예리하게 짚어왔고, 이번에도 동일한 문제의식을 가지고 접근했을 가능성이 큽니다.

따라서 이번 논란은 단순히 말의 거칠음을 넘어, 공적 언행에 대한 책임과 사회적 지위의 변화를 어떻게 바라볼 것인가에 대한 공론의 기회가 될 수도 있습니다.

 

국회의원 제명 정족수 요건 절차 징계 사유 재적의원 의석수 뜻 사례 총정리